Sem História
E pronto, lá vai mais uma.
É a quinta dobradinha do Porto e a 13º taça do seu historial.
O jogo não teve grande história: o Setúbal demonstrou que foi pouco mais que um acaso ter chegado à final e nunca conseguiu sequer colocar qualquer tipo de dúvida sobre quem levaria a taça para casa, o Quaresma voltou a fazer uma assistência primorosa para golo, o Alain e o Jorginho continuam a demonstrar as inúmeras limitações que possuem – particularmente a nível cerebral, os Super-Dragões continuam a tentar manter a sua reputação por todos os estádios (e estações de serviço) por onde passam, e, no final, o Porto ganhou.
Também podia falar aqui sobre o facto do melhor português a actuar no campeonato nacional 2005-06 nem sequer ser convocado para o mundial, enquanto que outros, como Costinha, que está sem jogar há “n” meses, ou como Ricardo, que atravessou um péssimo momento de forma desportiva e psicológica, têm lugar cativo na selecção aconteça o que acontecer.
Deve ser muito frustrante para um jogador saber que não lhe basta ser o melhor. (aconselho a leitura deste artigo “Quaresma ou o clube de Scolari”)
posted by Anónimo @ 12:21 da manhã
7 comments
7 Comments:
SadinoQue post tão tendencioso, o VITÒRIA jogou com as armas que tem, e essa de ter sido por acaso a chegada á final demonstra que o Solteirão ñ teve tempo para ver os jogos com o Boavista e Guimarães, enfim a malta do Vitória já está habituada a estas alarvidades.
Quaresma nos sub-21....pq não? Eu tb acho q esse é o lugar dele´e mesmo assim vamos estar cá para ver.
e o carlitos, hein?
Depois de saber o resultado do sorteio das meias-finais, torci para que a final não fosse FC Porto-V. Setúbal. Seria sem dúvida a final mais chata e desinteressante possível. Por isso, a partir do momento em que o FC Porto eliminou o Sporting, passei a torcer pelo V. Guimarães nas meias-finais, porque não tenho dúvidas de que proporcionaria uma final bem mais interessante frente aos dragões. Mas, como aconteceu em muitos jogos desta temporada, os vimaranenses tiveram azar no Bonfim e foram eliminados de forma injusta.
Não sei porquê, o V. Setúbal tem uma relação de grande submissão em relação ao FC Porto, que se traduz nos resultados. Sou sócio dos sadinos há 23 anos e nesse período apenas me lembro de uma vitória frente ao FC Porto, na época 88/89, nas Antas, por 1-0, com golo de Aparício. De resto, uns quantos empates e um número enorme de derrotas. Algo de muito estranho se passa entre os dois clubes. Não me esqueço, por exemplo, que o Sporting há uns anos tentou contratar o Paulo Ferreira e o Vitória exigiu 500 mil contos e no ano seguinte o Porto veio buscá-lo por 250 mil. Depois o Porto manda para cá uns inúteis da equipa B e os sadinos ficam todos contentes. De tantos que foram mandados, só um mostrou qualidade, Manuel José. Agora, com o final da equipa B portista, deve vir mais um camião deles para Setúbal. A gente aceita tudo.
O Porto normalmente não dá baldas.
Hummm... que coisas interessantes o Jorge focou.
Lembro-me de um 2-6 que o Benfica de Camacho deu no Bonfim e foi o cabo dos trabalhos. todos acusaram o árbitro.
Nesse mesmo ano o Porto venceu por 1-0. o Vitória marcou um golo limpo (acho que foi o Rui Miguel) e ficou tudo bem...
Aceitaram de bom grado a superioridade do Porto.
Daí o Setubal ser uma das equipas que mais asco me dá.
Desculpem Sadinos, mas é verdade
Não gosto nada daquela "limitação" do Jorginho de marcar sempre golos ao Sporting.
Castro, tu postas pouco, mas qdo postas dizes coisas acertadas, ais quais gosto de ler.
Vê lá se escreves mais regularmente. ok?
Enviar um comentário
<< Home