22 novembro, 2006

Longe do topo, parte dois

Depois do Sporting-Bayern escrevi uma posta com este mesmo título. Hoje, depois da derrota em Milão, repesco essas três palavras para definir o actual estatuto europeu do Sporting. Quando ainda falta uma jornada para jogar, os leões já não podem seguir em frente na Liga dos Campeões, mas têm ainda a faca e o presunto na mão para passarem para a Taça UEFA. O que não seria um fracasso, visto que essa foi a primeira ambição que tive quando vi a composição do grupo.

Os cinco jogos já realizados provaram duas coisas, na minha opinião: 1) O Sporting ainda está longe de ser uma grande equipa europeia, e quem ambiciona imitar o sucesso do FC Porto em 2004 ainda vai ter de esperar um bocado. 2) No entanto, apesar do ponto número um, acredito que estamos no bom caminho. Correndo o risco de ser desmentido daqui a duas semanas pelo Spartak, penso que o Sporting apresenta-se hoje como uma equipa muito mais fiável a nível europeu.

O Sporting já leva cinco jogos nesta Liga dos Campeões. Já jogou duas vezes com Bayern e Inter, dois dos maiores clubes europeus e dois eternos candidatos ao título da prova, e fora com o Spartak, que não sendo uma potência, representa um futebol com quem o Sporting historicamente se dá mal. E a verdade é que Ricardo encaixou apenas três golos nesses cinco jogos, o que considero uma marca excelente, para quem já defrontou Crespo, Ibrahimovic, Adriano, Podolski, Makaay, Pizarro e Titov, por exemplo. É certo que também só marcámos dois golos, e ficámos em branco nos últimos três jogos. Mas isto, como todos admitirão, não significa que o Sporting seja uma equipa defensiva, antes tem sido um conjunto que joga em todo o campo.

Penso que é no plano ofensivo que o Sporting tem deitado a perder o apuramento. O que é facilmente explicável. Por um lado, a juventude e falta de experiência internacional do meio-campo leva a que por vezes os leões tenham dificuldade em criar oportunidades. Isso viu-se plenamente hoje em San Siro. Por outro, tem muito a ver com os problemas que assolam o ataque leonino: Liedson atravessa a sua pior fase desde que chegou a Portugal, Alecsandro ainda está em clara adaptação ao ritmo europeu, Yannick é muito verde e Bueno simplesmente foi um barrete. Daí que os dois golos leoninos tivessem sido marcados por um defesa e por um médio.

Estive em Alvalade há seis anos e assisti à vitória do Spartak por 3-0, com um autogolo de Dimas e dois golos de Titov. Os russos parecem uma equipa acessível, mas podem tornar-se traiçoeiros. Perderam por 0-4 em Munique, mas ao intervalo estava 0-0 e os russos podiam ter ido para a cabina em vantagem. Em Milão perderam por 1-2, sofrendo dois golos nos primeiros nove minutos, mas no final o Inter sofreu bastante. O Sporting só precisa de empatar e é esse o meu receio. Muitas vezes acontece parte da equipa querer ganhar e outra jogar para o empate e no fim perde. Vamos ver o que acontece, mas vai ser um jogo de nervos, pelo menos para mim.

Se tudo correr bem, o Sporting pode sair de cabeça levantada desta Liga dos Campeões e entrar na Taça UEFA como um dos favoritos ao título. E Paulo Bento continuará o trabalho impecável que tem feito até aqui. A terminar recordo que, se o Sporting vencer o Spartak, fará oito pontos. Esse número chegou ao FC Porto há dois anos e ao Benfica há um para seguirem em frente. O Sporting não terá essa sorte.

19 Comments:

At 12:44 da manhã, Blogger JN said...

favoritos na uefa? Isso só se o barcelona não ganhar ao bremen e como consequencia cair para lá também...

 
At 1:27 da manhã, Blogger Tiago Gonçalves said...

O Sporting de Bento, ao contrário do Porto de Mourinho(que alternava o sistema de jogo consoante jogava no campeonato e taça ou na Europa), não tem um sistema alternativo. Foi visível que Nani assumiu um papel semelhante ao habitual, deixando Alecsandro muito solto na frente. Ora eu acho que a principal vantagem de só utilizar um ponta-de-lança é a possibilidade de se poder explorar permanentemente as alas, coisa que não aconteceu. Nani tentou descair como habitualmente, mas na 2ª parte esteve muito desastrado.
Já agora, realce para os festejos efusivos de Figo. Não sendo minimamente reprovável esta atitude, podia perfeitamente ter contido os ânimos um bocadinho mais.

 
At 10:50 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Vi apenas o resumo da 2ª parte e verifiquei que:
- o Ricardo está em grande;
- o Sporting tem uma equipa muito talentosa e bem orientada, mas ontem isso foi "curto".

Especulando um pouco, parece-me que com um pouquinho mais de sorte (no conjunto dos 5 jogos) os lagartos continuariam na luta pela passagem à próxima fase. Faltou a dita "pontinha" (de sorte ou classe ou o caneco) e também, diga-se, alguma ambição no jogo de Moscovo. Como o Benfica em Vila Nova de Copenhaga.

Salvo alguma doce anormalidade, lá nos encontraremos na Buefa.Essa excitante competição.

 
At 10:55 da manhã, Blogger Jota said...

JN, eu escrevi UM dos favoritos e não OS favoritos. É claro que não será fácil, haverá muitas equipas de respeito: Tottenham, AZ, Sevilha, Ajax, Panathinaikos, Newcastle, Palermo já lá estão e da Champions podem vir Bremen, Barcelona, Roma, Manchester United, Arsenal, Porto, CSKA e Lille. Mas sabe-se que os clubes maiores desmotivam-se quando caem da Champions para a UEFA, por isso podemos sonhar. Mas até podemos nem ir lá, basta perder com o Spartak, o que nem é assim tão improvável.

Não me surpreendi minimamente com os festejos de Figo. Nós, sportinguistas, devemos ter orgulho na carreira que ele fez, mas nunca considerá-lo um símbolo do clube. Para mim merece tanto ser símbolo do Sporting como Ronaldo, Quaresma ou Simão. Foi formado no Sporting, mas fez a carreira fora dele. Por isso achei também exagerada a homenagem que lhe fizeram há uns meses. Mas recordo que o Rui Costa, depois de ter chorado por ter marcado ao Benfica num jogo particular, não derramou qualquer lágrima meses depois, quando a Fiorentina venceu na Luz por 2-0 para as provas europeias. Meus amigos, convençam-se de que os beijos no emblema valem o que valem, isto é, absolutamente nada.

 
At 12:51 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Jorge,

No campo dos festejos a toque de beijos, lágrimas e abraços, gostei de ver aquele brasuca do Braga (não me lembro do nome) que ao marcar o 1º golo ao Benfica no passado sábado, correu para o banco para abraçar o seu treinador no genuíno impulso ético de selar uma profunda cumplicidade (de semana e meia). Comovente.

Quanto à Uefa,isso é que se chama uma competição recheadinha de favoritos!
Assim, de repente, ocorre-me juntar ao grupo de elite os nomes do Bordéus, do AEK e, claro, do Braga ;)

Garanto-te que não perdes com o Spartak.

 
At 1:58 da tarde, Blogger Jota said...

Pois é, pá, nos últimos anos da sua existência a Taça das Taças era vista como uma competição fraca, porque os vencedores da Taça, se fossem realmente bons, teriam ficado nos primeiros do seu campeonato e, se isso tivesse acontecido, teriam-se apurado para a Liga dos Campeões. Acabaram com a Taça das Taças e neste momento a Taça UEFA está com um nível semelhante. Por isso acho que é, neste momento, uma grande oportunidade de os três estarolas portugueses vencerem uma prova europeia. O Porto já conseguiu e o Sporting não conseguiu porque tinha um treinador nascido para perder. Claro que as equipas que eu referi estão longe da elite, mas qualquer uma delas pode chegar à final. Recordo que há dois anos o Sporting eliminou o Middlesbrough sem grandes problemas e eles foram finalistas o ano passado. Por digo que o Sporting (tal como o Benfica e o Porto) seriam favoritos na actual Taça UEFA. Mas como já disse, estou receoso do jogo com o Spartak, mais pela atitude que o Sporting possa ter do que pelo valor dos russos. Que, no entanto, ainda são melhores que o Copenhaga.

 
At 8:04 da tarde, Blogger José Cavra said...

Em 1º lugar parabéns ao Porto pela sua excelente exibição em Moscovo.
Por momento parecia a equipa de Mourinho.
Duvido q o Porto caia na taça UEFA, mas o Benfica e o Sporting é quase certo.
Não acredito q o Benfica vença a competição, contudo o Sporting q está mais forte a nível nacional e europeu pode ter uma palavra a dizer. Basta jogar com dignidade.
Quanto ao estar longe do topo, concordo... mas olha que qualquer equipa teria vacilado num grupo com Inter e Bayern.
Ainda mto fez o SCp que venceu o Inter e empatou em Munique.

 
At 9:58 da tarde, Blogger Jota said...

Claro, Cavra, também considero que o Sporting não se envergonhou a si, próprio, nem ao futebol português, pela maneira como jogou contra Inter e Bayern, nem sequer pelos resultados que obteve. E se o Spartak não nos estragar a vida, pode dizer-se que tivemos uma participação positiva na prova. Mas, como digo, foi um bom barómetro para aferir do actual posicionamento do Sporting a nível europeu. Sempre dá para aumentar um pouco a autoestima, depois dos desastres com a Udinese e o Halmstads, no ano passado.

 
At 1:40 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Não me falem do Halmstads. Nem a mim, nem ao Mourinho.

 
At 11:49 da tarde, Blogger Mats Jagunço said...

Depois da bela surpresa da vitória sobre o Inter, disse a várias pessoas que o Sporting já tinha a passagem "quase". Bastava ganhar os dois jogos aos russos (nada do outro mundo) e conseguir mais um empate (que até foi conseguido talvez no jogo mais improvável). Não sei se foi inexperiência se foi um pouco da tão característica falta de ambição das equipas portuguesas (lembram-se do ponto "ganho" em Copenhaga?). Tivesse´a vitória na Rússia acontecido e este jogo com o Inter seria completamente diferente. A forma efusiva como comemoraram o apuramento demonstra alguma pressão que sentiam que seria muito maior caso o Sporting tivesse 7 e não 5 pontos.

 
At 2:06 da tarde, Blogger José Cavra said...

Jorge, é um erro comparares o Sporting e o Benfica ao Porto.
O Porto é bem capaz de ir longe na Champions, os outros não.

 
At 2:58 da tarde, Blogger Jota said...

Claro que é uma comparação inquinada. Parecendo que não, é difícil comparar um orçamento de 40 milhões (FCP), com um de 25 milhões (SLB) e com um de 17 milhões (SCP). O dinheiro nem sempre ganhar, mas se a competência for igual, ganha quem tem mais dinheiro. O dinheiro só não ganha se estiver na mão de incompetentes, como aconteceu com o Real Madrid nos últimos anos.

Por isso ninguém me tira da ideia que o momento decisivo da história recente do futebol português foi a ida de Mourinho para o Porto. Não sei se Sporting e Benfica, se tivessem ficado com o setubalense, ganhariam tanto como o Porto ganhou, mas tenho a certeza de que, sem ele, o Porto não ganharia o que ganhou. E, consequentemente, não teria encaixado todos aqueles milhões, com jogadores medianos como Paulo Ferreira e Ricardo Carvalho a serem vendido pelo preço de Maradonas.

 
At 10:44 da tarde, Blogger José Cavra said...

Ricardo carvalho não é mediano.
De 0 a 20, dou-lhe um 15 ou 16.
Se Ricardo Carvalho é mediano... Luisão, Polga, Tonel, Anderson e Ricardo Rocha são oq?
Amadores?

Paulo Ferreira está em decréscimo mas no Porto de Mourinho era um grande jogador.
Apesar de estar longe do fulgor de outrora o rapaz ainda é melhor dq o Bosingwa, Nelson, Abel e Caneira.

 
At 7:22 da tarde, Blogger Mats Jagunço said...

Perfeitamente de acordo Cavra... Perfeitamente de acordo!!!

 
At 8:22 da tarde, Blogger José Cavra said...

Obrigado Mats!
Temos que ser sérios!

 
At 12:53 da manhã, Blogger Jota said...

Caros colegas lampiono-aveirenses, já escrevi aqui que o Carvalho é neste momento um dos 2 ou 3 melhores centrais portugueses; talvez só Jorge Andrade seja melhor que ele, quando em plena forma. Isso não me impede de o achar mediano, a nível geral. Ainda em Old Trafford ele foi papado que nem um menino no golo de Saha. Mas como fez o empate, a Imprensa tuga fez dele o herói do jogo. E cagadas como aquela faz ele, em média, uma por jogo. Não é por acaso que o Zé abdica dele de vez em quando, mas nunca abdica do Terry. Tal como nunca abdicava do Gallas.

O Chelsea só pagou o que pagou por ele e por Paulo Ferreira por duas razões: porque pode e por cunha de Mourinho. Estes dois no Chelsea fazem-me lembrar Vítor Baía e Fernando Couto no Barcelona. Só lá chegaram por cunha de Bobby Robson. Quando o velhote saiu, viu-se o que lhes aconteceu...

 
At 1:24 da tarde, Blogger José Cavra said...

São opiniões.
Para mim o Ricardo Carvalho é bem melhor dq o Jorge Andrade... e para o Mats tb.
Ainda ontem falámos sobre isso.

 
At 4:14 da tarde, Blogger Mats Jagunço said...

1º - não considero que tenha feito borrada no golo do Saha. Se virem com atenção, não tem cobertura defensiva, logo não podia ser mto mais agressivo sobre a bola. Restava-lhe fazer contenção, obrigar o avançado a parar (o que fez) e esperar a ajuda que mais tarde chegou. O problema é que Saha não é um jogador qualquer e fez um grande golo.

2º - Para mim, Andrade não tem a classe de Carvalho. Carvalho é melhor posicionalmente, é melhor a sair a jogar e, contrariamente ao que se diz, talvez até seja mais rápido que Andrade. Mas mesmo que não o seja, isso só não chega para Andrade ser melhor que ele. Lembram-se de um senhor chamado Aloísio? Que classe de jogador. E, não sendo muito rápido, chegava sempre primeiro que o adversário. E como dizia o prof Vitor Frade nas aulas de metodologia, "ele não vai de taxi, conhece é os atalhos todos"!!! Mais uma achega? Por que razão não ficou Andrade com Mourinho? Porque para ele o ar guerreiro e o pontapé para a frente não chegam. Carvalho dá mais qualidade de jogo à equipa.

3º - Mourinho ia ter Ferreira e Carvalho no plantel do Chelsea e frequentemente titulares só por ser amiguinho deles? Bela teoria da conspiração...

 
At 6:23 da tarde, Blogger Jota said...

Prontos, já vi que não chegamos a acordo em relação ao tema Ricardo Carvalho. Continuo a achá-lo sobrevalorizado e só a melhoria das exibições dele poderão convencer-me do contrário. Aguardemos então.

Eu não disse que o Mourinho levou os dois gajos com ele por serem amigos. Talvez cunha tenha sido uma palavra ambígua demais. O que eu quis dizer é que muitos treinadores gostam de levar jogadores que já conhecem quando mudam de equipa. Ainda agora o Capello levou o Cannavaro e o Emerson para o Real. E recordo-me que o Carlos Manuel trouxe o Renato e o Leão para o Sporting (e por vontade dele tinha trazido também o Abílio, o Nandinho, o Luís Carlos - neste caso o Benfica levou a melhor, porca miséria!). O Bobby Robson fez o mesmo com o Baía e o Couto e viu-se o que lhes aconteceu quando o inglês saiu. Não me admiraria que acontece algo parecido a RC e PF se o Mourinho saísse do Chelsea. Até porque, como já referi, nenhum deles é um indiscutível no onze.

 

Enviar um comentário

<< Home