07 dezembro, 2005

Europa do Futebol...


Tal como estava estipulado, cabe-me a mim fazer a análise desta primeira fase da Liga dos Campeões. Claro que focarei mais aprofundadamente as prestações das equipas portuguesas, às quais desde já apresento, em nome do Malta da Tropa que curte Bola, as maiores felicitações.
Antes de mais, o nosso blog deixa aqui a lista de qualificados para os Oitavos-de-Final e dos repescados para a Taça UEFA:
Grupo A --> Juventos e Bayern Munique / FC Bruges;
Grupo B --> Arsenal e Ajax / FC Thun;
Grupo C --> Barcelona e Werder Bremen / Udinese;
Grupo D --> Villareal e Benfica / Lille;
Grupo E --> Milan e PSV / Schalke 04;
Grupo F --> Lyon e Real Madrid / Rosenborg;
Grupo G --> Liverpool e Chelsea / Bétis;
Grupo H --> Inter e Rangers / Artmedia.
Gostaria de destacar as brilhantes prestações do Artmedia Bratislava e de FC Thun, pois sendo estreantes na prova conseguiram ganhar os pontos suficientes para conseguirem ser repescados para a Taça UEFA, conquista que passou ao lado do próprio Manchester United! O empenho e dedicação demonstrados pelos jogadores destes clubes são um exemplo para muitos outros grandes europeus! De resto não há grandes surpresas, exceptuando a queda do United e do Porto.

Sobre as prestações lusas...
O Porto foi surpreendido pelo Artmedia no jogo do Dragão e não foi além do empate em Bratislava. O campo também não estava nas melhores condições, ou como diria o Gilberto, parecia um batatal! Uma carreira europeia fraca, este ano, por parte da equipa que encantava a Europa à cerca de dois anos atrás. Uma vitória sobre o Inter de Milão é o ponto mais positivo desta passagem, enquanto a derrota frente ao Artmedia depois de estar a ganhar 2-0 é o ponto mais negativo.
Por seu lado, o Benfica conseguiu o apuramento em 2º lugar depois de derrotar o gigante Manchester United, num jogo cheio de emoções. O ponto mais positivo desta fase foi, sem dúvida, esta vitória arrancada a ferros, enquanto que o momento mais negativo foi a derrota frente ao Villareal. A vontade de vencer, 10 anos depois, numa competição europeia foi forte e os jogadores deram o seu máximo, resta saber se depois deste jogo, estarão em boa forma para defrontar o Boavista na próxima jornada da Liga.
No último jogo devemos destacar:
Os + do Porto: Exibição de Vítor Baía
Os - do Porto: Fraca produtividade a meio-campo e instabilidade defensiva
Os + do Benfica: Esforço e vontade de vencer
Os - do Benfica: A falta de aptidão física para aguentar um jogo de alto nível até ao final.
Agora resta-nos esperar que o Benfica dê seguimento às vitórias na Europa, sim, porque eu sou Sportinguista ferrenho e convicto, mas na Europa somos todos portugueses. Este sentimento de nacionalismo é alheio a muitos adeptos, infelizmente, mas não importa porque cada um é como é... Uns mais parvos que outros.

Outro assunto que gostaria de focar é o rumor de que o Jornal "Sporting" iria ser posto de parte pelo Conselho Directivo do Sporting num acto de retenção de fundos... É verdade, o jornal não é muito lucrativo, mas e o facto de ser o jornal clubístico mais antigo da Europa(83 anos)? Soares Franco disse que não vai abandonar o Projecto e nós esperamos que essa atitude se mantenha. Pode-se cortar em muita coisa, mas no jornal não.

P.S. Lembram-se do Idanhense? É só pa informar que esse mítico clube subiu ao 1º lugar da série D da III Divisão, estando isolado, depois de uma vitória em casa sobre o Marinhense.

10 Comments:

At 3:00 da manhã, Blogger José Cavra said...

O Benfica de hoje foi enorme! A garra e o querer neste momento superam o vedetismo.
Contudo, ficou uma vez mais provado que os senhores de negro tudo fazem para zelar pelo apuramento de ingleses, italianos e espanhois.
Relembro o escândalo no jogo sporting- Udinese onde o juiz inventou um pk a favor dos italianos e não viu 2 clarissimos a favor do sporting.
O nosso Porto tb tem razões de queixa. O jogo de ontem deveria ter sido cancelado e que falar do golo de Prso em Glasgow?
Hoje vi um senhor que tudo fez para levar o United aos oitavos. Por amor de Deus como se consegue transformar uma falta e vermelho directo para Silvestre, num livre a favor do Manchester?
Vencemos porque fomos melhores. Qtos lances de perigo tiveram os ingleses? 1 ou 2!
ROnaldo Jogou? e Van Nistelroy?
Entendem agora porque eu defendia que Alcides deveria ser sempre o lateral direito?
ok, eu passo a explicar, ganha-se força no jogo aéreo em lances de bola parada

 
At 1:13 da tarde, Blogger Tiago Gonçalves said...

Começo a achar que o Fernando Seara tem capacidades adivinhatórias! Há duas semanas acertou quando disse que o Nélson ia jogar a extremo e o Alcides á direita...e esta 3ª acertou no resultado!

 
At 2:08 da tarde, Blogger José Cavra said...

Gilberto amigo. isso estou eu farto de dizer.
O Alcides na Alemanha era defesa direito. não são capaciddes adivinhatórias, mas sim saber ler o jogo.
O benfica com o nelson e o leo fica com uma defesa mto baixa.

 
At 8:18 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Amigo Cavra... Com este tipo de adversário sim, é uma boa opção. Mas contra a maior parte das equipas da nossa liga, penso que um lateral como o nelson é mais util...

 
At 2:39 da tarde, Blogger José Cavra said...

Amigo Rika, permita-me que lhe avive a memória (onde é que eu já disse isto?)
- 1º golo do Gil Vicente na Luz (Petit salta com Marcos António)
- 3º golo do Braga (Maxi salta com Petit)
- golo do guimarães: o avançado salta com Leo.
O Alcides é um jogador alto que dá muita segurança nos lances pelo ar.
Não acha estranho que com Alcides a equipa só tenha sofrido 1 golo?
A isto chama-se solidez defensiva.

 
At 4:42 da tarde, Blogger Tiago Gonçalves said...

O Paredão tb era alto...

 
At 5:13 da tarde, Blogger José Cavra said...

Paredão = Emerson Thome!
Se dissesses q o Anderson Polga tb é alto...

 
At 6:06 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Amigo Cavra...
- 1º Golo do gil vicente... Num canto não é petit q tem de ficar comm Marcos antónio
- 3º Golo do Braga... Naquela zona não tem de ser o petit a saltar com o Maxi e o Quim não tem nada que dar frangos!!!
- Golo do guimarães: sinceramente não me lembro como foi... mesmo assim, 1 golo não é significativo!

Alcides dá solidez? Claro que dá! Nélson não dá? Eu acho que dá. E acho que pode desequilibrar mais na frente. Ok, sofremos só um golo... Mas qtos deixámos de marcar? Tirando o Nélson tínhamos de subtrair os golos em que foi ele a fazer a assitência!

Sinceramente acho que contra o benfica, a maior parte das equipas aposta no contra-ataque e não no ataque massivo como o manchester. E partindo desse pressuposto é que digo que é mais vantajoso ter o Nelson a jogar! E não venham com tretas de que ele pode jogar a extremo porque para mim perde mto... deixa de ter o espaço que tem como qdo aparece lá na frente como lateral!

 
At 6:29 da tarde, Blogger Tiago Gonçalves said...

Por acaso o Polga também é alto e não dá solidez nenhuma. Já agora, caro zé, para quando o post sobre o Emerson Thome que prometeste há uns tempos?

 
At 8:35 da tarde, Blogger José Cavra said...

Nah Nah!
golo contra o Gil: O luisão ficou com um central. o Anderson com outro. O nuno gomes com o ponta de lança.
O Marcos António é trinco.
COm o Alcides em campo esse golo não teria surgido!

Qto ao post do Paredão. Fica para 2006, altura em q iremos receber no seio da Malta da Tropa, o tenente coronel Dipil

 

Enviar um comentário

<< Home