Vigarista do Povo ou Vigarista do "Polvo"?

"As escutas do processo Apito Dourado revelam que Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, se envolveu directamente na escolha do árbitro do jogo das meias-finais da Taça de Portugal da época de 2003/2004 em que o Benfica ganhou ao Belenenses por 3-1. Esse jogo foi arbitrado por João Ferreira, de Setúbal, na sequência da nomeação acertada num telefonema entre Valentim Loureiro e o presidente dos encarnados. Nessa conversa, Luís Filipe Vieira começa por se queixar pelo facto de o árbitro nomeado para o jogo já não ser Paulo Paraty, conforme havia sido anunciado por Pinto de Sousa, à data presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, a um advogado com ligações ao Benfica.", in Público.pt

Provavelmente convecido de que será o natural sucessor de Pinto da Costa e confiante após o sucesso da piada dos balneários aquando a conferência de imprensa do caso Mateus, LFV lá deu uma conferência de imprensa que foi mais uma etapa do seu processo de vitimização. Baseando a sua estratégia de defesa num ataque repetitivo e enfadonho a PC e sus muchachos, o Khadafi dos pneus tentou fazer humor ao dizer que, ao contrário de outros, só ficava detido no trânsito. Não desmentindo o conteúdo da escuta, Vieira explica que "o que há nessa escuta é o estado de espírito de um homem que pugna pela transparência e pelo rigor". Será que PC também não convidou Augusto Duarte para o inquirir acerca da sua seriedade e integridade? Se acreditamos na ingenuidade de um não podemos usar um peso e uma medida diferente para julgar o outro. Na minha opinião tomar café em casa com um árbitro dois dias antes do jogo é muito suspeito, bem como afirmar ao telefone que "fulano tal" não serve para apitar um encontro porque "não dá garantias" ao presidente de um dos clubes. "Vieira apanhado a escolher árbitros" parece ser um título que espelha o conteúdo da notícia, ao contrário do que o presidente encarnado afirma. Vamos ver se José Manuel Fernandes vai engolir algum dossier...