Bem Feito, Mister
Cinco tiros, cinco melros. As novidades da renovada selecção nacional dão garantias. Hugo Almeida acabará por se afirmar como ponta-de-lança nº1 da selecção, mais jogo menos jogo, uma vez que o brasileiro continuará a usar Ronaldo nas alas. O "panzer" do Bremen parece querer crescer na Alemanha. E em 2 jogos já marcou tantos como Postiga na sua 1ª experiência além-fronteiras. Carlos Martins e Moutinho ainda não atingiram o patamar de Maniche, mas facilmente lá chegarão. Um mais fantasista, o outro mais pragmático, rigoroso e trabalhador. Complementam-se muito bem. Os benfiquistas há anos que reivindicavam Rocha na selecção... e com razão. Tanto ele como Tonel poderiam ser o central alternativo no novo grupo das quinas. A questão é que a sua aparição na lista está ligada à necessidade de encontrar um suplente para Paulo Ferreira. Ricardo Costa poderia ter saído para dar lugar a Rocha, apostando em Abel para rivalizar com o lateral do Chelsea. Mas Scolari tem uma relação especial com os seus e dificilmente poderá prescindir de uma aposta pessoal como foi o portista. Quanto a Quaresma, é o substituto natural de Figo. Continuará a figurar nas convocatórias, até porque Simão tem problemas de afirmação quando não está ao serviço do seu clube. O único jogo em que fez a diferença no Mundial, frente ao México, não chegou para me convencer.
Nota globalmente positiva para Scolari na primeira convocatória pós-Mundial. Algumas decisões são discutíveis, mas a verdade é que no tempo dos unanimismos não chegávamos a lado nenhum.
Arrepiante, a homenagem a Figo em Alvalade. Miserável e vergonhosa, a crónica do Sportugal ao jogo.
posted by Tiago Gonçalves @ 4:26 da tarde
5 comments
5 Comments:
Vergonhosa é pouco...
É o Bruno Paixão na arbitragem e o Bruno Pires na "escrevinhagem"..
Em relação às cinco novidades na convocatória do Mister Caravaggio apenas discordo da de Ricardo Rocha. Acho que não tem categoria para a selecção. Para mim não passa de um Hugo mais... enérgico, digamos assim.
Também não gostei da crónica do Sportugal sobre o Sporting-Inter. Já vi caminhos melhores para se ser levado a sério do que aqueles que o Sportugal está a percorrer. Eles é que sabem... Na generalidade concordo com o comentário feito por um tal Tiago Gonçalves no próprio Sportugal.
Em primeiro lugar, ainda não vi a convocatória do scolari. Mas, ainda que benfiquista, também não acho que o RR (faz lembrar FF) não é jogador para a nossa selecção. Sei que pode ser birra minha, mas não o acho com classe suficiente para tal...
Quanto à crítica em questão, confesso que não vi o jogo, apenas o resumo. Mas não me parece que o jornalista em causa seja assim tão ofensivo para com o sporting. Aliás, faz lá um grande grande elogio à defesa dos lagartos. É verdade que lança algumas farpas no diz respeito ao custódio e ao paredes, mas será assim tão mentira?
Quanto à questão do Simão, penso que a sua saída vai ser como a do Beto para o Real Madrid... Todos os anos vai, mas nunca chega a ir! Ok, o Simão parece eclipsar-se na selecção. Contudo, penso que o seu valor é mesnosprezado. Eu sempre me questionei por que razão isso acontecia... A meu ver, é dada demasiada liberdade ao Figo (neste caso, era) e ao Ronaldo, deambulando estes por todo o campo. Extremos são extremos e, como tal, se cumprirem os pressupostos básicos dessa posição conseguem dar amplitude e profundidade à equipa. O que acontece (e que pude ver in loco) é que pura e simplesmente a equipa não joga para Simão (no mundial já não aconteceu tanto). A bola só circula para o lado dele quando lá aparece o Figo ou o Ronaldo. Esta situação é duplamente negativa. Primeiro porque Figo e Ronaldo têm uma marcação sempre apertada o que faz com que do lado do Simão haja mais facilidade. Ao mesmo tempo, não aproveitando o espaço enquanto o Simão está sozinho, não tiram proveito da sua velocidade (a arma pela qual ele pode desequilibrar). Caso o fizessem, as equipas teriam forçosamente de se preocupar também com ele o que libertaria um pouco Figo e Ronaldo que assim desequilibrariam com mais frequência. Mas isto é a opinião de um leigo...
Quanto à questão Simão/Quaresma, penso que não podem haver dúvidas... Simão é muito mais útil (quanto mais não seja, para mim continua a ser o homem mais perigoso que temos nas bolas paradas)! Quando Quaresma e Ronaldo apareceram, sempre apostei mais em Quaresma. Mas infelizmente a sua progressão como jogador de e para a equipa pouco evoluiu. São mil e um rodriguinhos que de produtivo pouco têm e mil e uma trivelas que quando acerta uma toda a gente gaba, mas esquece as mais de 10 que falhou. Nesse aspecto Simão usa o pé esquerdo sem problema e quase sempre com mais precisão.
O Carlos Martins deveria ter estado no mundial. Trata-se de um grande jogador com características a dar para o “únicas” no futebol português.
O Moutinho e o Quaresma também lá ficam muito bem, sim senhor.
O mesmo se diga do Hugo Almeida (apesar de feio que deus nos livre!) que, na ausência do goleador dos Azerbeijões, acaba por bater bem com os costados na selecçum. Tirando ele, só temos o João Tomás e Scolari aposta no futuro.
Já em relação ao Ricardo Rocha, alturas teve na carreira em que consideraria a justeza da sua convocatória como óbvia. O Mister assim não entendeu ("Resta-me continuar a trabalhar, domingo a domingo") e decidiu só agora convocá-lo. Nada contra.
Parece-me, no entanto, que a Tribo passa a exagerar pelo número de defesas polivalentes ("Polivalente é aquele gajo que não joga muito bem em diversos postos”)- Rocha, Costa & Caneira, Lda - de entre os quais eu excluiria o Ricardo Costa, apostando num defesa-direito comme il faut. Alex? Nelson? Abel? Ganhem juízo! À data de hoje, Zé Bosingwa da Silva.
Ora então vamos la:
Carlos Martins e Moutinho: tudo bem, não discordo, os miúdos têm valor, mas porque razão Pedro Mendes deixou de figurar nos eleitos de Scolari desde que saiu do Vitória de Guimarães?
Hugo Almeida: Está a fazer uma início de época mto bom. Smp defendi que poderia mostrar todo o seu potencial como jogador num futebol como o inglês ou o alemão. Parece que tinha razão.
Qto ao facto de vir a ser o ponta de lança nº1 da selecção, é natural que venha a ser, mas não para já.
Ricardo Quaresma: Com a saída de Figo, seria a + que previsível escolha para o lugar de extremo. Vai lutar como Simão por um lugar no 11, já que Ronaldo é intocável.
Ricardo Rocha: Jorge Andrade, Meira e Ricardo Carvalho são as 3 primeiras escolhas. Para a 4º vaga temos um vasto lote de jogadores: Ricardo Rocha e Tonel são possivelmente os mais qualificados, tendo em conta que Caneira tem o lugar garantido como defesa esquerdo.
Bonsingwa para lateral dto? Porque não?
Enviar um comentário
<< Home